Crisis nuclear en Irán
Mientras el Régimen de los Ayatolas iraníes continúa completando rases de su programa nuclear. Francia se suma aflora a las riaciones que dan cada vez mayores muestras de alarma, habiendo desatado su presidente, Nicolás Sarkozy un estado de preocupación en la opinión pública mundial.
El programa nuclear de Irán cada día está más cerca de convertirse en una realidad, un avance científico que, de tener un carácter civil, no tendría más problema, pero sí de ser de carácter militar Pero mientras cara al exterior el régimen iraní se reafirma en el uso civil de este programa nuclear, arenga a sus compatriotas sobre las capacidades de guerra nuclear del régimen.
La vía diplomática ofrecida por Alemania, Francia y Reino Unido, con su generosa oferta de ayuda de financiación de programas energéticos alternativos, tampoco ha tenido éxito, ni la de Rusia de centrifugar el uranio en su territorio.
Lejos de aceptar esas ofertas, el presidente Mahmud Ahmadineyad se jacta de que ya tiene 3.000 centrifugadoras de uranio operativas. Esta gran capacidad posibilitaría tener en un año una cantidad necesaria para fabricar una bomba nuclear, según algunos expertos de la ONU citados por la cadena BBC. A esta situación habría que sumar el discurso radical de los principales mandatarios iraníes en el que se hacen continuas amenazas y llamamientos a la destrucción de Israel.
Frente esta situación, la ONU decretó un tibio embargo contra Irán, mientras se sigue intentando negociar, sin ningún éxito de momento.
Enemigos de la crisis nuclear en Iran
En los últimos días, uno de los países, antaño más proclives a la negociación, Francia, ha cambiado el discurso en boca de su presidente Nicolás Sarkozy. Este se ha alineado con las tesis de Washington y Londres, declarando que las fuerzas armadas francesas deben prepararse ante un eventual conflicto con Irán. Desde un punto de vista militar, la decisión seria muy importante, y la repercusión política es aún más importante si cabe. Francia apoyó la guerra de Kosovo -que posteriormente ha generado una de las más graves limpiezas étnicas de Europa-y todo el mundo lo consideró legal, a pesar de no tener un mandato expreso de la ONU. Luego se opuso a la invasión de Iraq, lo que convirtió a este conflicto, ante muy buena parte de la opinión pública mundial, en una «guerra ilegal».
El otro gran protagonista, directamente amenazado, es Israel, que lleva décadas denunciando los programas de rearme no convencionales iraníes, y preparándose militarmente para hacerlos frente.
Actualmente el principal problema para Irán sería la capacidad militar de Israel, que no va a quedarse de brazos cruzados, esperando a que llegue el nuevo holocausto que les propone Ahmadineyad. La experiencia nos demuestra que el Gobierno Israeli duda muy poco en aplicar la máxima contundencia cuando se ve amenazado.
Estados Unidos, que tiene también al Régimen de los Ayatolas en su punto de mira, habría renunciado a un ataque sobre Irán. ¿Cómo va a meterse en un nuevo conflicto en Medio Oriente cuando ni siquiera se ha sabido salir de la torpeza cometida en Iraq? Aunque esto no significa que en última instancia no sólo no prohiba actuar a Israel, sino que apoye su acción militar discretamente.
En agosto de 2007, el Congreso de los Estados Unidos autorizó una importantísima venta de armamento a Israel,. Nada más y nada menos que 4.000 kits Paveway II para diferentes tipos de bombas; 10.000 sistemas para bombas tipo Joint Direct Attack Munitions (JDAM); 10.000 bombas Mk-84, 1.500 Mk-82, 2.000 BLU-109 de penetración, 50 bombas GBU-28, de 2.268 kg, (que además de estar guiadas por laser están especialmente diseñadas para atacar, penetrando, bunkers e instalaciones subterráneas) y 20.000 espoletas.
Un armamento cuantioso que permitiría lanzar un demoledor ataque, o en caso necesario, una gran campaña aérea.
La principal hipótesis que contemplan los analistas militares es que Israel tendría más que planificado cómo atacar los principales centros del proqrama nuclear, las plantas de agua pesada y los reactores que producen plutonio, actualmente en construcción en Arak, las de Isfahan donde se depura y prepara el uranio y finalmente la planta de Natanz, donde se enriquece este, y quizás sea el objetivo más importante.
Según los referidos expertos, sería necesario alcanzar estas instalaciones con un buen número de bombas de penetración, que destruirían las instalaciones subterráneas, y convencionales, para las de superficie. Obviamente la punta de lanza del ataque serían los modernos cazabombarderos F-151 y F-161. Además, para lanzar una operación de este tipo, tendrían que ir acompañados por aviones de guerra electrónica, de supresión de defensas y una cobertura de superioridad aérea que haría frente a las unidades de la defensa aérea de Irán que intentasen detener el ataque.
Asimismo desde el mar, uno de los submarinos israelíes que patrullan constantemente en el Golfo de Omán, lanzaría sus misiles de tipo crucero y quedaría a la expectativa para lanzar misiles nucleares del tipo Popeye en caso de una escalada del conflicto. Israel transformó, muy posiblemente con ayuda alemana, sus tres submarinos de fabricación germana, con lanzadores de misiles crucero con cabeza nuclear, estando pendientes de recibir dos sumergibles más. Otra ventaja es que India estaría apoyando la acción de Israel, facilitando la entrada de éstos en sus puertos militares para reaprovisionarse, realizar reparaciones y sustituir a las tripulaciones, que se trasladarían por vía aérea.
